주주가치 중심 기업문화 확산, 한국 증시 재평가의 조건과 투자 포인트
한국 증시가 다시 평가받으려면 무엇이 바뀌어야 할까
2026년 한국 자본시장의 핵심 화두는 코리아 프리미엄입니다. 과거 한국 증시는 기업 실적과 산업 경쟁력에 비해 낮은 평가를 받는다는 의미에서 코리아 디스카운트라는 표현이 자주 사용됐습니다. 반도체, 자동차, 배터리, 조선, 방산, 인터넷 플랫폼 등 글로벌 경쟁력을 가진 기업이 많음에도 주가순자산비율, 배당성향, 지배구조 측면에서는 선진시장보다 낮은 평가를 받는 경우가 많았습니다.
정부는 공정하고 투명한 시장질서를 확립하고, 주주가치 중심의 기업문화를 확산해 자본시장을 코리아 프리미엄으로 전환하겠다는 방향을 제시했습니다.
여기서 중요한 질문은 단순합니다.
한국 기업이 더 많이 벌기만 하면 주가가 오를까, 아니면 주주에게 더 공정하게 배분하고 투명하게 경영해야 재평가가 가능할까?
정답은 후자에 가깝습니다. 기업이 이익을 내도 일반주주 권리가 약하고, 자사주가 지배력 강화 수단으로 활용되며, 불공정거래와 회계 불신이 반복되면 투자자는 낮은 가격을 요구합니다. 반대로 시장질서가 투명해지고 주주환원이 늘어나면 같은 이익에도 더 높은 밸류에이션을 받을 수 있습니다.
코리아 디스카운트와 코리아 프리미엄의 차이
코리아 디스카운트는 한국 기업이 실적, 자산, 기술력에 비해 낮게 평가받는 현상을 말합니다. 반대로 코리아 프리미엄은 한국 기업이 투명한 지배구조, 높은 주주환원, 안정적 정책 신뢰, 글로벌 산업 경쟁력을 바탕으로 더 높은 평가를 받는 상태를 뜻합니다.
| 구분 | 코리아 디스카운트 | 코리아 프리미엄 |
| 시장 신뢰 | 낮음 | 높음 |
| 주주환원 | 배당·자사주 소각 제한적 | 배당·소각·자본효율 개선 |
| 지배구조 | 대주주 중심 의사결정 우려 | 일반주주 권리 강화 |
| 불공정거래 | 시장 신뢰 훼손 | 엄정 제재와 감시 강화 |
| 회계 투명성 | 숫자 신뢰 부족 | 공시·감사 신뢰 개선 |
| 외국인 자금 | 할인율 반영 | 장기 자금 유입 가능 |
| 기업가치 | 저평가 고착 | 재평가 가능 |
코리아 프리미엄은 주가를 인위적으로 끌어올리는 정책이 아니라, 투자자가 한국 시장을 더 믿고 더 높은 가격을 지불할 수 있게 만드는 구조 개혁입니다.
왜 주주가치가 자본시장 개혁의 중심인가
주주가치는 기업의 이익과 자산이 주주에게 얼마나 공정하고 효율적으로 돌아가는지를 뜻합니다. 기업이 돈을 많이 벌어도 그 돈이 비효율적인 투자에 묶이거나, 일반주주에게 불리한 방식으로 의사결정이 이뤄지면 주주가치는 낮아집니다.
| 주주가치 요소 | 쉬운 설명 | 시장 영향 |
| 배당 | 이익 일부를 현금으로 주주에게 지급 | 장기 투자 매력 상승 |
| 자사주 소각 | 회사가 산 자기 주식을 없애 주당 가치를 높임 | 주당순이익 개선 |
| 자본효율 | 자본을 얼마나 효율적으로 이익으로 바꾸는지 | 밸류에이션 상승 요인 |
| 이사회 독립성 | 경영진 견제와 감시 기능 | 지배구조 신뢰 향상 |
| 공정공시 | 모든 투자자에게 같은 정보 제공 | 정보 비대칭 완화 |
| 일반주주 보호 | 대주주와 소액주주 간 이해 충돌 완화 | 할인율 축소 |
주주가치 중심 문화가 확산되면 기업은 단순히 매출을 늘리는 데 그치지 않고, 자본을 얼마나 효율적으로 쓰는지, 이익을 어떻게 배분하는지, 일반주주와 이해관계를 어떻게 맞추는지를 더 중요하게 보게 됩니다.
주주가치 개혁은 단기 주가 부양책이 아니라 기업이 자본을 쓰는 방식을 바꾸는 제도 변화입니다.
자본시장 개혁의 핵심 축
정부가 추진하는 코리아 프리미엄 전환은 여러 정책 축으로 나눠 볼 수 있습니다. 중요한 것은 각각의 정책이 따로 움직이는 것이 아니라, 함께 작동할 때 시장 신뢰를 높인다는 점입니다.
| 개혁 축 | 주요 방향 | 경제적 의미 |
| 시장질서 확립 | 주가조작·미공개정보 이용 엄정 대응 | 투자자 신뢰 회복 |
| 주주보호 강화 | 이사회 책임, 주주권 확대 | 지배구조 할인 완화 |
| 자사주 제도 개선 | 자사주 소각·공시 강화 | 주주환원 실효성 강화 |
| 회계 투명성 | 회계부정 제재 강화 | 재무제표 신뢰 개선 |
| 공시 개선 | 정보 접근성 확대 | 정보 비대칭 축소 |
| 장기자금 유입 | 연기금·기관투자자 역할 확대 | 시장 안정성 강화 |
| 생산적 금융 | 자본이 미래산업으로 이동 | 성장기업 자금조달 개선 |
자본시장 개혁의 핵심은 기업, 투자자, 금융기관, 감독당국이 같은 방향으로 움직이게 만드는 것입니다. 기업은 투명하게 경영하고, 투자자는 장기 관점으로 자본을 공급하며, 감독당국은 불공정거래를 엄격히 제재해야 합니다.
불공정거래 근절이 왜 프리미엄의 출발점인가
주식시장은 정보가 생명입니다. 그런데 일부 세력이 미공개정보를 이용하거나, 시세를 조종하거나, 허위 정보를 퍼뜨려 주가를 움직이면 일반 투자자는 불리한 위치에 놓입니다.
| 불공정거래 유형 | 의미 | 시장 피해 |
| 주가조작 | 인위적으로 주가를 끌어올리거나 내리는 행위 | 가격 왜곡 |
| 미공개정보 이용 | 공시 전 내부 정보를 이용한 거래 | 정보 불평등 |
| 부정거래 | 허위·기망 행위로 투자 유도 | 투자자 피해 |
| 시장질서 교란 | 공정한 거래질서를 해치는 행위 | 신뢰 훼손 |
| 회계부정 | 재무제표를 왜곡하는 행위 | 기업가치 오판 |
불공정거래가 반복되면 투자자는 “이 시장은 공정하지 않다”고 판단합니다. 그러면 좋은 기업까지 낮은 평가를 받을 수 있습니다. 이는 개별 피해를 넘어 시장 전체의 자본비용을 높입니다.
공정한 시장질서는 주식시장 프리미엄의 가장 기본적인 인프라입니다. 투자자는 실적 리스크는 감수할 수 있지만, 불공정한 게임은 감수하려 하지 않습니다.
자본비용이 낮아지면 기업은 어떻게 달라질까
코리아 프리미엄의 경제적 효과는 자본비용 감소로 설명할 수 있습니다. 자본비용은 기업이 돈을 조달할 때 부담하는 비용입니다. 은행 대출 금리, 회사채 금리, 주식 발행 시 투자자가 요구하는 수익률이 모두 포함됩니다.
시장 신뢰가 낮으면 투자자는 더 높은 수익률을 요구합니다. 이는 기업 입장에서 자금 조달 비용이 높아진다는 뜻입니다. 반대로 시장 신뢰가 높아지고 주주보호가 강화되면 기업은 더 낮은 비용으로 자금을 조달할 수 있습니다.
| 변화 | 기업에 미치는 영향 |
| 자본비용 하락 | 투자 확대 여력 증가 |
| 주가 재평가 | 유상증자·전환사채 발행 부담 완화 |
| 장기자금 유입 | 연구개발·설비투자 안정성 강화 |
| 주주환원 확대 | 배당·자사주 소각 기대 증가 |
| M&A 활성화 | 기업 구조조정과 성장 전략 확대 |
| 성장기업 상장 | 벤처·스케일업 자금조달 개선 |
코리아 프리미엄의 진짜 효과는 지수가 오르는 것보다 기업이 더 싸고 안정적으로 성장자금을 조달할 수 있게 되는 데 있습니다.
자사주 소각이 왜 중요한가
자사주는 회사가 자기 회사 주식을 사들인 것을 말합니다. 자사주 매입은 주주환원으로 볼 수도 있지만, 매입한 주식을 소각하지 않고 보유하면 실제 주주가치 개선 효과가 제한적일 수 있습니다.
| 구분 | 의미 | 주주가치 효과 |
| 자사주 매입 | 회사가 자기 주식을 시장에서 매수 | 단기 수급 개선 가능 |
| 자사주 보유 | 매입한 주식을 없애지 않고 보관 | 주주가치 개선 제한 |
| 자사주 소각 | 매입한 주식을 없애 발행주식 수 감소 | 주당 가치 상승 가능 |
| 배당 | 현금으로 이익 배분 | 안정적 현금수익 제공 |
자사주 소각은 발행주식 수를 줄여 주당순이익을 높일 수 있습니다. 같은 이익을 내더라도 주식 수가 줄면 주당 이익이 커지기 때문입니다.
시장에서는 자사주 매입보다 소각을 더 강한 주주환원 신호로 보는 경우가 많습니다. 단순히 주식을 사는 것보다 실제로 없애야 일반주주 가치가 명확히 높아지기 때문입니다.
기업 지배구조가 주가에 미치는 영향
지배구조는 기업을 누가, 어떤 방식으로 의사결정하는지를 뜻합니다. 대주주와 일반주주의 이해가 충돌할 때 이사회가 누구의 이익을 우선하는지가 중요합니다.
| 지배구조 요소 | 좋은 신호 | 경계 신호 |
| 이사회 독립성 | 사외이사 역할 명확 | 대주주 영향력 과도 |
| 배당정책 | 예측 가능하고 일관적 | 임의적·불투명 |
| 자사주 정책 | 매입 후 소각 | 지배력 강화 수단 활용 |
| 내부거래 | 공정하고 투명 | 특수관계자 거래 과다 |
| 공시 | 빠르고 이해하기 쉬움 | 반복 정정·불명확 |
| 승계·지배구조 | 시장 친화적 | 일반주주 희석 우려 |
기업 지배구조가 개선되면 외국인 투자자와 기관투자자의 관심이 커질 수 있습니다. 특히 글로벌 장기 투자자는 단순 실적보다 이사회 구조, 주주환원, ESG, 회계 투명성을 중요하게 봅니다.
한국 증시가 프리미엄을 받으려면 좋은 사업만큼 좋은 지배구조가 필요합니다.
국내 산업별 영향
자본시장 개혁은 모든 기업에 같은 영향을 주지 않습니다. 주주환원 여력이 큰 기업, 현금흐름이 안정적인 기업, 지배구조 개선 여지가 큰 기업, 자본조달이 필요한 성장기업에 각각 다르게 작용합니다.
| 산업·기업군 | 긍정 요인 | 주의할 점 |
| 금융지주 | 배당·자사주 소각 여력 | 건전성 규제와 경기 리스크 |
| 지주회사 | 지배구조 개선 기대 | 자회사 가치 반영 방식 |
| 대형 제조업 | 현금흐름과 주주환원 확대 가능 | 경기 사이클 영향 |
| 반도체·배터리 | 성장투자와 자본시장 신뢰 수혜 | 대규모 투자비 부담 |
| 플랫폼·인터넷 | 지배구조·자사주 정책 중요 | 성장률 둔화와 규제 |
| 바이오 | 자본조달 환경 개선 가능 | 임상 실패 리스크 |
| 중소형 상장사 | 공시·지배구조 개선 시 재평가 | 유동성 부족 |
| 증권사 | 거래대금 증가와 IB 기회 | 시장 변동성 리스크 |
금융지주와 보험사는 배당정책과 자사주 소각이 중요합니다. 반도체와 배터리 기업은 대규모 투자가 필요하기 때문에 자본시장의 신뢰와 낮은 자본비용이 중요합니다. 플랫폼 기업은 현금흐름, 자사주 활용, 지배구조 이슈가 주가 평가에 영향을 줄 수 있습니다.
다만 주주환원 확대가 항상 좋은 것만은 아닙니다. 성장기업이 필요한 투자를 줄이고 배당만 늘리면 장기 경쟁력이 약해질 수 있습니다. 중요한 것은 기업의 산업 단계에 맞는 균형입니다.
투자자가 봐야 할 재평가 후보의 조건
코리아 프리미엄 전환 국면에서 투자자는 단순 저평가주보다 저평가가 해소될 수 있는 촉매가 있는 기업을 봐야 합니다.
| 체크포인트 | 의미 |
| 낮은 PBR | 자산가치 대비 저평가 여부 |
| 높은 현금흐름 | 배당·자사주 소각 여력 |
| 낮은 부채비율 | 재무 안정성 |
| 주주환원 정책 | 배당성향·소각 계획 |
| 이사회 개선 | 독립성과 투명성 |
| 공시 품질 | 투자자 소통 능력 |
| 자본효율 | ROE 개선 가능성 |
| 산업 성장성 | 장기 이익 증가 가능성 |
| 대주주 리스크 | 일반주주와 이해관계 충돌 여부 |
| 회계 신뢰도 | 감사의견·공시 정정 여부 |
PBR은 주가순자산비율입니다. 기업의 주가가 순자산 대비 몇 배로 거래되는지를 보여줍니다. PBR이 낮다고 무조건 좋은 기업은 아닙니다. 낮은 PBR은 시장이 그 기업의 자산 활용 능력을 낮게 평가한다는 뜻일 수도 있습니다.
ROE는 자기자본이익률입니다. 주주가 맡긴 자본으로 얼마나 이익을 냈는지를 보여줍니다. 진짜 재평가는 낮은 PBR과 개선되는 ROE, 그리고 주주환원 의지가 함께 있을 때 나타날 가능성이 큽니다.
자본시장 밸류체인에서 누가 영향을 받을까
자본시장 개혁은 상장기업만의 문제가 아닙니다. 증권사, 자산운용사, 회계법인, 법무법인, 데이터 기업, 핀테크까지 연결됩니다.
| 자본시장 참여자 | 변화 방향 | 기회 |
| 상장기업 | 공시·주주환원·지배구조 개선 | 기업가치 재평가 |
| 증권사 | 거래대금·IB·주주행동 자문 확대 | 수수료 수익 기회 |
| 자산운용사 | 주주관여·장기투자 확대 | 액티브 운용 기회 |
| 회계법인 | 회계 투명성 요구 증가 | 감사·내부통제 수요 |
| 법무법인 | 지배구조·M&A·주주총회 자문 | 고부가 서비스 |
| 데이터 기업 | 공시·ESG·거래 데이터 분석 | 투자정보 산업 성장 |
| 핀테크 | 개인투자자 정보 접근성 개선 | 투자 플랫폼 고도화 |
| 거래소 | 시장 감시와 제도 개선 | 신뢰 인프라 강화 |
코리아 프리미엄은 기업만 바꾸는 것이 아니라 자본시장 서비스 산업 전체를 키우는 변화가 될 수 있습니다.
글로벌 사례와 비교하면 보이는 방향
한국의 자본시장 개혁은 글로벌 흐름과 맞닿아 있습니다. 주요국은 이미 주주권 보호, 기업 지배구조 개선, 불공정거래 감시, 장기자본 유입을 중요한 경쟁력으로 보고 있습니다.
| 국가·지역 | 특징 | 한국에 주는 시사점 |
| 미국 | 강한 주주권, 자사주 소각, 내부자거래 제재 | 시장 신뢰와 주주환원 중요 |
| 일본 | 거래소 주도 PBR 개선 요구, 주주환원 확대 | 저평가 해소 정책의 참고 사례 |
| 유럽 | ESG·공시·지배구조 규제 강화 | 투명성과 지속가능성 중요 |
| 싱가포르 | 금융허브, 엄격한 시장질서 | 신뢰 인프라가 자본 유치의 핵심 |
| 대만 | 반도체 경쟁력과 외국인 자금 유입 | 산업 경쟁력과 시장 신뢰 결합 |
특히 일본은 저PBR 기업에 자본효율 개선을 요구하면서 증시 재평가 흐름을 만들었습니다. 한국도 단순히 “저평가니까 오를 것”이 아니라 기업이 실제로 자본효율을 개선하고 주주환원을 늘릴 때 재평가 가능성이 커집니다.
주주환원 확대가 소비와 경제에도 영향을 줄까
배당과 자사주 소각은 투자자에게만 중요한 것이 아닙니다. 주식시장 상승과 배당 확대는 가계 자산효과, 연기금 수익률, 장기 저축 문화에도 영향을 줄 수 있습니다.
| 경로 | 경제 효과 |
| 배당 확대 | 가계 현금흐름 개선 |
| 주가 상승 | 자산효과로 소비심리 개선 가능 |
| 연기금 수익률 | 국민연금 등 장기 재정 안정성에 기여 |
| 자본조달 개선 | 기업 투자 확대 가능 |
| 장기투자 문화 | 단기 투기보다 배당·성장 투자 확산 |
| 금융소득 확대 | 노후자산 형성 기회 |
다만 주주환원이 지나치게 단기화되면 연구개발과 설비투자가 줄어들 수 있습니다. 따라서 기업은 산업 특성에 맞춰 성장투자와 주주환원의 균형을 잡아야 합니다.
좋은 주주환원은 미래 투자를 포기하는 것이 아니라, 남는 자본을 효율적으로 배분하는 것입니다.
리스크도 냉정하게 봐야 한다
코리아 프리미엄 전환 기대가 커질수록 투자자는 리스크도 함께 봐야 합니다.
| 리스크 | 설명 |
| 정책 기대 과열 | 실제 제도 변화보다 주가가 먼저 과도하게 반영될 수 있음 |
| 기업별 실행 차이 | 모든 기업이 주주환원을 늘리지는 않음 |
| 경기 둔화 | 실적 악화 시 배당 여력 감소 |
| 글로벌 금리 | 금리 상승 시 주식 밸류에이션 부담 |
| 환율 변동 | 외국인 자금 흐름에 영향 |
| 지배구조 저항 | 일부 기업은 변화 속도가 느릴 수 있음 |
| 불공정거래 재발 | 시장 신뢰 회복에 악영향 |
| 단기 테마화 | 저PBR 테마만 보고 추격하는 위험 |
정책은 방향을 만들지만, 주가는 결국 기업 실적과 실행력으로 검증됩니다. 코리아 프리미엄 기대만으로 무리하게 접근하면 단기 변동성에 노출될 수 있습니다.
투자자와 경제인이 봐야 할 실전 체크리스트
자본시장 개혁 국면에서 투자자는 다음 질문을 던져야 합니다.
- 이 기업은 실제로 주주환원을 늘릴 여력이 있는가?
현금흐름, 부채비율, 투자계획을 함께 봐야 합니다. - 자사주를 매입만 하는가, 소각까지 하는가?
소각 여부가 주주가치 개선의 핵심입니다. - 이사회가 일반주주 이익을 고려하는 구조인가?
지배구조와 의사결정 투명성이 중요합니다. - 회계와 공시가 신뢰할 만한가?
반복적인 공시 정정, 감사의견, 특수관계자 거래를 확인해야 합니다. - ROE가 개선될 가능성이 있는가?
낮은 PBR보다 자본효율 개선이 더 중요합니다. - 산업 자체가 성장하는가?
주주환원만 있고 성장성이 없으면 장기 상승 여력이 제한될 수 있습니다. - 정책 기대가 이미 주가에 많이 반영됐는가?
밸류에이션을 함께 봐야 합니다.
수혜 가능성이 있는 분야와 주의할 분야
| 구분 | 분야 | 이유 |
| 수혜 가능 | 금융지주·보험 | 배당과 자사주 소각 여력 |
| 수혜 가능 | 지주회사 | 지배구조 개선 기대 |
| 수혜 가능 | 현금흐름 우수 제조업 | 주주환원 확대 가능 |
| 수혜 가능 | 증권사 | 거래대금·IB·자본시장 활성화 |
| 수혜 가능 | 회계·법무·컨설팅 | 지배구조·공시 개선 수요 |
| 수혜 가능 | 데이터·핀테크 | 투자정보와 공시 분석 수요 |
| 주의 필요 | 단순 저PBR 기업 | 자본효율 개선 없으면 함정 가능 |
| 주의 필요 | 회계 투명성 낮은 기업 | 신뢰 회복 어려움 |
| 주의 필요 | 과도한 부채 기업 | 배당 여력 제한 |
| 주의 필요 | 주주환원보다 투자 필요한 성장기업 | 단기 환원 압박이 장기 성장 훼손 가능 |
수혜 가능성은 투자 수익을 보장하지 않습니다. 기업별 실행력, 산업 사이클, 재무구조, 밸류에이션을 함께 봐야 합니다.
코리아 프리미엄으로 가기 위한 조건
자본시장 개혁이 실제 코리아 프리미엄으로 이어지려면 몇 가지 조건이 필요합니다.
| 조건 | 설명 |
| 제도 일관성 | 정권이나 시장 상황에 따라 흔들리지 않아야 함 |
| 강한 집행력 | 불공정거래·회계부정에 대한 실제 제재 |
| 기업의 자발적 변화 | 주주환원과 지배구조 개선 실행 |
| 장기투자자 확대 | 연기금·기관·개인 장기투자 문화 |
| 정보 투명성 | 공시 품질과 접근성 개선 |
| 외국인 신뢰 | 글로벌 투자자 기준에 맞는 시장 관행 |
| 성장산업 경쟁력 | 반도체·AI·배터리·방산 등 실적 기반 |
코리아 프리미엄은 정책 발표로 완성되지 않습니다. 기업의 실행, 감독의 집행, 투자자의 신뢰가 누적될 때 만들어집니다.
결론: 한국 증시 재평가의 핵심은 주가가 아니라 신뢰다
정부의 자본시장 코리아 프리미엄 전환 전략은 한국 증시의 오래된 할인 요인을 줄이려는 시도입니다. 공정하고 투명한 시장질서를 확립하고, 주주가치 중심 기업문화를 확산하는 것은 단기 시황보다 훨씬 중요한 구조 변화입니다.
핵심 요약은 다음과 같습니다.
- 코리아 디스카운트의 본질은 낮은 주주환원, 지배구조 불신, 불공정거래, 회계 투명성 문제였습니다.
- 코리아 프리미엄은 기업 실적뿐 아니라 시장 신뢰와 주주보호가 함께 개선될 때 가능합니다.
- 자사주 소각, 배당 확대, 이사회 책임 강화, 공시 투명성 개선은 기업가치 재평가의 핵심 변수입니다.
- 자본시장 신뢰가 높아지면 기업의 자본비용이 낮아지고 성장투자 여력이 커질 수 있습니다.
- 투자자는 단순 저PBR보다 자본효율 개선, 주주환원 실행력, 회계 신뢰도, 산업 성장성을 함께 봐야 합니다.
2026년 이후 한국 증시의 핵심 질문은 단순히 “코스피가 어디까지 갈 것인가”가 아닙니다. 한국 기업들이 일반주주와 함께 성장하는 구조를 만들 수 있는가입니다.
여러분은 코리아 프리미엄 전환의 핵심이 주주환원 확대에 있다고 보시나요, 아니면 불공정거래 근절과 지배구조 개선 같은 시장 신뢰 회복에 있다고 보시나요?
해시태그
#코리아프리미엄 #코리아디스카운트 #자본시장개혁 #주주가치 #주주환원 #자사주소각 #배당주 #저PBR #기업지배구조 #자본시장 #금융위원회 #주식시장 #증시전망 #한국증시 #외국인투자 #기관투자자 #ROE #PBR #불공정거래 #회계투명성 #공시제도 #증권사 #자산운용 #투자전략 #경제정책
#정리
'경제상식' 카테고리의 다른 글
| 유류세 인하 7월 말까지 연장, 국민 유류비 부담과 물가 안정에 얼마나 효과가 있을까 (1) | 2026.05.25 |
|---|---|
| 정부의 탈탄소 전기국가 전략, 재생에너지·전기차·전력망이 한국 경제를 바꾸는 이유 (0) | 2026.05.25 |
| 상위 10대 기업 수출 50% 돌파, 반도체 호황이 만든 한국 수출의 힘과 그림자 (0) | 2026.05.25 |
| 공정거래위원회 AI 서비스 시장 실태조사, 경쟁과 소비자 보호에 어떤 변화를 만들까 (0) | 2026.05.25 |
| 중소기업 기술혁신 촉진법 개정, 기술사업화 금융지원이 중소기업 성장판을 여는 이유 (0) | 2026.05.25 |