청년창업 보증 사기 방지 대책, 기술보증기금 리스크 관리 강화가 창업 생태계에 주는 의미

청년창업 보증 사기 논란, 중소벤처기업부의 리스크 관리 강화가 필요한 이유

---

청년창업 지원이 커질수록 리스크 관리도 중요해진다

청년창업은 한국 경제의 미래 성장동력입니다. AI, 플랫폼, 바이오, 콘텐츠, 로봇, 친환경 기술처럼 빠르게 변하는 산업에서는 젊은 창업자의 아이디어와 실행력이 새로운 시장을 만들 수 있습니다. 그래서 정부는 청년창업기업에 기술보증, 정책자금, 창업지원금, R&D 지원 등을 확대해 왔습니다.

하지만 지원 규모가 커질수록 반드시 따라오는 문제가 있습니다. 바로 허위·부실 보증 리스크입니다. 기술력과 성장 가능성이 있는 청년창업자를 돕기 위한 제도가 실제 사업 의지가 부족한 법인, 허위 사업장, 편법 대출 구조에 악용될 경우 정책 신뢰가 흔들릴 수 있습니다.

중소벤처기업부와 기술보증기금은 청년창업 보증 과정에서 사전 점검과 사후 관리를 강화하겠다고 밝혔습니다. 특히 공유오피스에 주소지만 등록한 뒤 보증을 받거나, 외국인 명의를 앞세운 편법 보증 대출 우려에 대해 현장 확인과 재방문 점검을 강화하는 방향입니다.

이번 대책의 핵심은 청년창업 지원을 줄이자는 것이 아니라, 진짜 성장 가능성이 있는 창업기업에 자금이 제대로 흘러가도록 보증 심사와 리스크 관리를 정교하게 만들겠다는 것입니다.

---

청년창업 보증 현황 한눈에 보기

구분	2021년	2022년	2023년	2024년	2025년
청년창업 신규보증	3,811억 원	4,080억 원	5,054억 원	6,101억 원	8,040억 원
청년창업 보증 사고율	4.0%	4.7%	7.2%	6.9%	6.9%
기술보증 신규보증	4조 9,276억 원	4조 2,638억 원	6조 957억 원	5조 5,156억 원	6조 4,006억 원
기술보증 사고율	2.5%	2.7%	4.2%	4.6%	5.0%

 

청년창업 신규보증은 2021년 3,811억 원에서 2025년 8,040억 원으로 늘었습니다. 같은 기간 청년창업 보증 사고율도 4.0%에서 6.9%로 상승했습니다. 2023년에는 사고율이 7.2%까지 올라 전년보다 2.5%포인트 상승했습니다.

다만 이를 단순히 “청년창업 보증이 위험하다”고만 해석하기는 어렵습니다. 중소벤처기업부는 2023년 사고율 상승에 대해 코로나19 시기 이연된 부실이 경기 침체 속에서 현실화된 영향이 있다고 설명했습니다. 실제로 전체 기술보증 사고율도 같은 기간 상승 흐름을 보였습니다.

보증 사고율 상승은 청년창업만의 문제가 아니라, 경기 침체와 유동성 부담이 기술기업 전반에 영향을 준 결과로 볼 필요가 있습니다.

---

기술보증이란 무엇인가

기술보증은 담보가 부족한 기술기업이 은행 등 금융기관에서 자금을 빌릴 수 있도록 보증기관이 신용을 보완해주는 제도입니다. 창업 초기 기업은 매출, 담보, 재무제표가 약한 경우가 많습니다. 하지만 기술력과 성장 가능성이 있다면 자금 지원이 필요합니다. 기술보증기금은 이때 기업의 기술성과 사업성을 평가해 보증을 제공합니다.

용어	쉬운 설명
기술보증	기술력 있는 기업이 대출받을 수 있도록 보증기관이 신용을 보완하는 제도
보증 사고	기업이 대출을 갚지 못해 보증기관이 대신 갚아야 하는 상황
보증비율	대출금 중 보증기관이 책임지는 비율
보증료	보증을 받는 기업이 보증기관에 내는 비용
기술평가모형	기업의 기술력, 사업성, 성장 가능성을 평가하는 기준
창업초기기업	설립 초기로 매출·고용·담보가 약한 기업
현장조사	보증기관 직원이 실제 사업장을 방문해 사업 운영 여부를 확인하는 절차

 

기술보증은 단순한 대출이 아닙니다. 정부와 공공기관이 미래 성장 가능성에 신용을 부여하는 정책금융입니다. 따라서 좋은 기술기업에는 빠르게 자금을 공급해야 하지만, 허위 사업자나 부실 기업에는 자금이 새어나가지 않도록 점검해야 합니다.

기술보증의 본질은 담보가 아니라 기술과 성장 가능성에 돈이 흐르게 만드는 것입니다.

---

청년창업 보증은 왜 일반보증보다 더 유연한가

청년창업기업은 일반 기업보다 재무자료가 부족합니다. 설립 초기에는 매출이 없거나 적고, 담보도 부족하며, 대표자의 사업 경력도 짧을 수 있습니다. 그래서 청년창업 보증은 일반보증과 다른 평가 구조를 적용합니다.

구분	일반보증	청년창업 보증
평가 중심	기술성, 재무상태, 사업성 종합 평가	기술력, 아이디어, 성장 가능성 중심
재무지표 반영	재무 관련 평가 포함	청년창업 전용 모형에는 재무 관련 평가지표 없음
보증 가능 등급	통상 기술평가등급 B등급 이상	CCC등급도 일정 한도 내 지원 가능
보증비율	일반 조건 적용	최대 100% 가능
보증료	일반 보증료 적용	0.3%포인트 감면 우대
목적	기술기업 성장 지원	청년 창업 초기 진입장벽 완화

 

청년창업 보증은 기술과 아이디어가 있지만 재무 기반이 약한 청년 창업자를 돕기 위한 제도입니다. 그래서 일반보증보다 문턱이 낮고, 보증비율과 보증료에서도 우대가 있습니다.

하지만 바로 이 점이 리스크 관리의 핵심이 됩니다. 재무자료가 부족한 기업을 지원해야 하므로 현장 확인, 대표자 면담, 사업계획 검증, 사후 점검이 더 중요해집니다.

청년창업 보증은 문턱을 낮춰야 혁신이 살아나지만, 점검을 느슨하게 하면 허위·부실 보증이 늘어날 수 있는 구조입니다.

---

공유오피스 주소 논란이 왜 생겼나

최근 창업 생태계에서는 공유오피스를 사업장으로 활용하는 경우가 많습니다. 초기 창업자는 비용을 아끼기 위해 사무실을 따로 임대하지 않고 공유오피스에 법인 주소를 두기도 합니다. 이것 자체가 문제는 아닙니다. 문제는 실제 사업을 하지 않으면서 주소지만 등록해 보증 심사를 통과하려는 경우입니다.

공유오피스 활용 유형	정상 여부	설명
실제 근무와 사업 운영	정상	초기 창업기업의 비용 절감 방식
회의·개발·영업 활동 병행	정상	소규모 창업에 일반적
주소지만 등록	위험	실질 영업 여부 확인 필요
다수 법인 반복 설립	고위험	허위 보증 가능성
사업장 이동이 잦음	점검 필요	사후 추적 관리 필요

 

기술보증기금은 보증 신청 시 시스템 알림을 통해 동일 주소지 소재 여부를 사전 필터링하고, 영업점 직원이 직접 현장을 방문해 실제 사업 영위 여부를 확인한다고 밝혔습니다. 또한 창업 1년 이내 초기기업은 보증 실시 후 4~6개월 이내 현장을 재방문해 사업장 가동 여부와 영업 사실을 확인합니다.

이번 대책에서는 공유오피스 특성을 반영해, 사업장 개별 호수가 다르더라도 동일한 공유오피스 건물 내에 있는 창업초기기업에 대해서는 보증 지원 후 6개월 이내 의무적 현장 재방문을 실시하겠다고 했습니다.

공유오피스 자체가 문제가 아니라, 실제 사업 활동이 있는지 확인하는 사후 관리가 핵심입니다.

---

외국인 대표자 보증 논란과 실제 비중

유학생 등 외국인을 앞세운 편법 보증 대출 우려도 제기됐습니다. 이에 대해 기술보증기금은 외국인 대표자에 대해서도 외국인등록증, 국내거소신고증 등을 확인한 뒤 보증을 지원한다고 설명했습니다.

최근 5년간 청년창업 신규 보증기업 12,562개 중 외국인 대표자 기업은 63개로 전체의 0.5% 수준입니다.

구분	수치
최근 5년 청년창업 신규 보증기업	12,562개
외국인 대표자 기업	63개
비중	0.5%

 

외국인 창업자 자체를 위험으로 볼 수는 없습니다. 글로벌 창업 생태계에서는 외국인 창업자가 혁신기업을 만드는 사례도 많습니다. 다만 명의만 외국인이고 실제 운영자가 따로 있거나, 허위 기술서와 재무자료를 제출하는 방식이라면 문제가 됩니다.

기술보증기금은 현장 방문 시 대표자 면담을 통해 사업계획과 신청기술을 확인하고, 재무제표는 국세청 신고 자료를 온라인으로 직접 받아 진위 여부를 확인한다고 밝혔습니다. 필요한 경우 세무조정계산서철 등과 대조해 확인합니다.

외국인 창업자를 배제하는 것이 아니라, 명의 대여와 허위 사업계획을 걸러내는 정교한 심사가 필요합니다.

---

허위·부실 보증은 왜 경제에 해로운가

허위 보증은 단순히 공공기관의 손실 문제가 아닙니다. 진짜 기술기업이 받아야 할 자금이 엉뚱한 곳으로 흘러가면 창업 생태계 전체가 손해를 봅니다.

허위·부실 보증의 문제	경제적 영향
정책자금 누수	필요한 기업에 자금이 부족해짐
보증 사고율 상승	공공기관 재정 부담 증가
성실 창업자 피해	심사 강화로 정상 기업도 불편 증가
창업 생태계 신뢰 하락	정책금융 전반에 대한 불신 확대
금융기관 리스크 증가	보증 대출 회수 부담
도덕적 해이	허위 법인, 명의 대여, 편법 대출 유인 증가
세금 낭비 논란	국민 부담으로 연결
정책 축소 가능성	지원 제도 자체가 위축될 수 있음

 

청년창업 보증은 원래 리스크를 감수하는 제도입니다. 실패 가능성을 완전히 없앨 수는 없습니다. 창업은 본질적으로 불확실성이 큽니다. 하지만 정상적인 사업 실패와 허위·편법 보증은 구분해야 합니다.

창업 실패는 혁신의 비용일 수 있지만, 허위 보증은 정책자금의 신뢰를 무너뜨리는 문제입니다.

---

청년창업 보증의 밸류체인

청년창업 보증은 여러 주체가 연결된 구조입니다.

단계	주요 주체	역할
창업 아이디어	청년 창업자	기술·서비스·사업모델 제시
보증 신청	창업기업	사업계획, 기술자료, 재무자료 제출
기술평가	기술보증기금	성장 가능성과 기술성 평가
현장조사	영업점 직원	실제 사업장과 대표자 확인
보증 승인	기술보증기금	보증 한도와 조건 결정
대출 실행	은행 등 금융기관	보증 기반 자금 공급
사업 운영	창업기업	제품 개발, 매출 창출, 고용 확대
사후관리	기술보증기금	재방문, 사업장 가동 여부 점검
사고 발생	보증기관·금융기관	대위변제와 회수 절차 진행

 

이 구조에서 가장 중요한 단계는 심사 전후입니다. 신청 시점에 서류만 보고 판단하면 허위 법인을 걸러내기 어렵습니다. 반대로 보증 후 실제 사업이 진행되는지 확인하면 리스크를 줄일 수 있습니다.

청년창업 보증의 품질은 대출 실행 순간이 아니라, 실행 전 현장조사와 실행 후 사후관리에서 결정됩니다.

---

사전 점검 강화의 핵심

중소벤처기업부와 기술보증기금이 제시한 리스크 관리 강화 방향은 크게 네 가지로 볼 수 있습니다.

강화 방향	내용
동일 주소지 필터링	같은 주소지 다수 법인 여부를 시스템으로 사전 확인
현장 방문	영업점 직원이 실제 사업 영위 여부 확인
대표자 면담	사업계획, 신청기술, 운영 의지 확인
재무자료 검증	국세청 신고 자료 직접 수신 및 필요 시 원자료 대조
창업초기기업 심층심사	업력·매출·고용·임차보증금 등 취약 요소 점검
사후 재방문	창업 1년 이내 기업은 4~6개월 내 재방문
공유오피스 관리 강화	동일 공유오피스 건물 내 초기기업은 6개월 내 의무 재방문

 

이 중 가장 눈에 띄는 것은 공유오피스 기업에 대한 사후 재방문 의무화입니다. 공유오피스는 이동이 쉽고 주소 등록이 간편하기 때문에 사전 심사만으로는 한계가 있을 수 있습니다.

앞으로 청년창업 보증 심사는 ‘신청 당시의 서류’보다 ‘사업이 실제로 작동하는지’ 확인하는 방향으로 강화될 가능성이 큽니다.

---

청년 창업자에게 주는 영향

정상적으로 사업을 운영하는 청년 창업자에게 이번 대책은 양면성이 있습니다. 한편으로는 절차가 더 까다로워질 수 있습니다. 다른 한편으로는 허위 신청자를 걸러냄으로써 진짜 창업기업에 자금이 더 잘 배분될 수 있습니다.

영향	설명
서류 준비 부담 증가	사업계획과 기술 설명을 더 구체화해야 함
현장 확인 강화	실제 사업 공간과 활동 증빙 필요
대표자 역량 검증	본인이 사업을 이해하고 설명할 수 있어야 함
사후 관리 확대	보증 후 사업장 재방문 가능성
허위 경쟁자 감소	정상 창업자의 기회 확대
정책 신뢰 회복	보증제도 지속 가능성 제고
자금 접근성 유지	우수 기술기업에는 계속 유동성 공급

 

청년 창업자는 “보증을 받기 위한 사업계획서”가 아니라 실제 사업 운영을 보여줄 수 있는 자료를 준비해야 합니다. 고객 인터뷰, 시제품, 개발 일정, 매출 계획, 기술 차별성, 사업장 활동 기록이 중요해집니다.

진짜 창업자는 더 투명하게 증명해야 하고, 허위 창업자는 더 통과하기 어려워지는 방향입니다.

---

공유오피스 창업자가 준비해야 할 것

공유오피스를 사용하는 창업자는 실제 사업 운영을 입증하는 자료가 중요합니다.

준비 항목	이유
임대차 계약 또는 이용계약	실제 사업장 사용 확인
사업장 사진	사무공간과 장비 확인
출입 기록	실제 출근과 업무 수행 증빙
업무 자료	개발 문서, 기획서, 고객 미팅 기록
대표자 면담 준비	기술과 사업모델 설명 필요
거래처 자료	견적서, 계약서, 발주서, 이메일
시제품·프로토타입	기술개발 진행 여부 확인
세무 신고 자료	재무자료 진위 확인
직원 또는 외주 계약	실제 사업 수행 인력 확인
홈페이지·서비스 화면	사업 실체 확인

 

공유오피스라고 해서 불리한 것은 아닙니다. 하지만 실제 사업 활동을 보여줄 수 있어야 합니다. 주소지만 등록한 상태와 실제 창업 활동이 있는 상태는 심사에서 다르게 평가될 수 있습니다.

---

금융기관과 보증기관에 주는 영향

보증 사고율이 높아지면 보증기관과 금융기관의 리스크 관리도 강화됩니다.

기관	변화
기술보증기금	현장조사, 재방문, 동일 주소지 필터링 강화
은행	보증 대출 실행 전후 확인 강화
중소벤처기업부	제도 설계와 감독 체계 정비
국세청 연계	재무자료 진위 검증 중요성 확대
창업지원기관	입주기업 실체 확인과 보육 품질 관리
공유오피스 운영사	입주기업 관리와 신뢰도 중요성 증가

 

기술보증기금 입장에서는 청년창업 지원 확대와 사고율 관리 사이의 균형이 중요합니다. 너무 보수적으로 가면 청년창업 자금 공급이 위축되고, 너무 느슨하면 허위·부실 보증이 늘어납니다.

정책금융의 핵심 역량은 많이 빌려주는 것이 아니라, 성장 가능성이 있는 기업을 선별하고 부실을 관리하는 능력입니다.

---

스타트업 생태계에 미치는 장기 영향

이번 대책은 스타트업 생태계에도 중요한 메시지를 줍니다. 창업 지원은 계속 필요하지만, “창업자금 받는 법”만 강조되는 문화는 위험합니다. 실제 사업 성과와 기술 검증, 고객 확보 중심으로 생태계가 성숙해야 합니다.

생태계 변화	의미
사업 실체 검증 강화	페이퍼컴퍼니 차단
기술평가 정교화	아이디어와 실행력 구분
창업보육기관 책임 증가	입주기업 관리 중요
공유오피스 신뢰도 차별화	실사용 기업 관리 필요
청년창업자 교육 강화	보증·세무·법률 이해 필요
투자자 신뢰 회복	정책금융 데이터 품질 개선
정책자금 효율성 제고	유망기업에 자금 집중

 

창업 생태계가 건강하려면 실패를 허용해야 합니다. 하지만 실패와 사기는 분명히 구분해야 합니다. 사업을 성실히 했지만 시장에서 실패한 기업과, 처음부터 허위 자료로 자금을 받은 기업은 다릅니다.

창업 생태계의 성숙도는 실패를 얼마나 포용하느냐와 사기를 얼마나 잘 걸러내느냐의 균형에서 결정됩니다.

---

글로벌 창업금융과 비교

해외에서도 창업 지원금과 보증, 정책금융에는 항상 사후관리 이슈가 따라옵니다.

국가·지역	창업금융 특징
미국	민간 벤처캐피털 중심, 정부는 SBA 보증과 연구개발 지원
유럽	혁신펀드, 보조금, 창업보육 프로그램 연계
일본	신용보증협회와 정책금융을 통한 중소기업 지원
싱가포르	정부 보조금과 민간 투자 연계, 성과관리 강함
한국	기술보증, 정책자금, R&D 지원이 창업 초기 자금의 핵심

 

한국은 담보보다 기술과 가능성을 보고 보증하는 정책금융 비중이 큽니다. 이는 장점이지만, 동시에 심사와 사후관리의 품질이 매우 중요합니다. 기술평가가 정교하지 않으면 자금이 비효율적으로 배분될 수 있습니다.

한국형 창업금융의 경쟁력은 기술평가와 사후관리 데이터의 정확성에 달려 있습니다.

---

투자자와 예비 창업자가 봐야 할 신호

청년창업 보증 사고율과 리스크 관리 강화는 투자자에게도 의미가 있습니다. 정책금융이 많이 들어간 기업이라고 해서 무조건 우량기업은 아닙니다. 보증은 가능성을 인정받았다는 신호일 수 있지만, 사업 성과와 매출 검증은 별개의 문제입니다.

체크포인트	의미
보증 규모	초기 자금 확보 여부
보증 목적	운전자금인지, 기술개발 자금인지
매출 발생 여부	사업화 검증
고객 확보	실제 수요 확인
기술 차별성	경쟁력 판단
대표자 역량	실행력 확인
사고율 상승	해당 분야 리스크 점검
정책지원 의존도	자생력 판단
사후관리 통과 여부	사업 실체 확인
후속 투자 유치	민간 검증 여부

 

예비 창업자도 보증을 “쉽게 받는 돈”으로 생각해서는 안 됩니다. 보증 대출은 결국 갚아야 하는 돈입니다. 사업계획이 불명확한 상태에서 보증을 받아 대출을 실행하면 실패 시 개인과 기업 모두 큰 부담을 안게 됩니다.

보증은 공짜 돈이 아니라, 기술과 사업 가능성을 근거로 빌리는 책임 있는 자금입니다.

---

청년창업자가 반드시 점검해야 할 사업계획

항목	질문
고객 문제	내가 해결하려는 문제가 실제로 존재하는가
기술 차별성	기존 제품보다 무엇이 더 나은가
수익모델	누가, 왜, 얼마를 지불하는가
시장 규모	충분한 고객군이 있는가
실행 인력	개발·영업·운영을 할 사람이 있는가
초기 비용	보증 대출금으로 무엇을 할 것인가
현금흐름	매출 전까지 얼마나 버틸 수 있는가
상환 계획	대출 원리금을 어떻게 갚을 것인가
증빙 자료	기술과 사업 실체를 보여줄 자료가 있는가
리스크 대응	실패 시 손실을 줄일 방법이 있는가

 

청년창업 보증을 준비하는 기업은 심사용 문장보다 실제 실행 계획이 중요합니다. 대표자가 기술과 시장을 직접 설명할 수 있어야 하고, 사업장과 자료가 실제 활동을 뒷받침해야 합니다.

---

정책의 한계와 리스크

리스크 관리를 강화해도 완벽하게 부실을 막을 수는 없습니다. 창업은 본질적으로 실패율이 높은 영역이기 때문입니다.

한계	설명
과도한 심사 강화	정상 창업기업의 자금 접근성 저하 가능
현장조사 한계	일시적으로 사업장만 꾸미는 방식 가능
기술평가 어려움	초기 기술의 성공 가능성 판단이 어려움
경기 변수	성실한 기업도 경기 침체로 사고 발생 가능
행정비용 증가	재방문과 점검에 인력·비용 필요
외국인 창업 위축 우려	과도한 의심은 글로벌 창업자 유입에 악영향
공유오피스 낙인 가능성	정상 입주기업도 불필요한 부담 가능

 

따라서 정책의 목표는 사고율을 0%로 만드는 것이 아닙니다. 사고율을 지나치게 낮추려 하면 혁신기업 지원이 위축될 수 있습니다. 중요한 것은 허위·편법을 줄이면서도 정상적인 실패는 감내하는 균형입니다.

창업정책은 실패를 없애는 정책이 아니라, 사기를 줄이고 성실한 실패를 감당하는 정책이어야 합니다.

---

앞으로 확인해야 할 핵심 변수

변수	확인 이유
2026년 청년창업 보증 사고율	리스크 관리 효과 판단
공유오피스 재방문 결과	허위 사업장 차단 여부
외국인 대표자 보증 추이	글로벌 창업 지원과 리스크 균형
기술보증 전체 사고율	경기와 정책금융 건전성 확인
청년창업 신규보증 규모	자금 공급 위축 여부
현장조사 적발 사례	제도 개선 효과
사후관리 비용	보증기관 운영 부담
창업기업 생존율	정책 실효성
후속 투자·매출 성과	보증 이후 성장 여부
정책자금 부정수급 제재	신뢰 회복 여부

 

특히 2026년에는 사고율이 안정되는지, 보증 공급이 과도하게 위축되지 않는지 함께 봐야 합니다. 리스크 관리를 강화했는데 정상 창업자까지 자금 조달이 어려워지면 정책 취지가 약해질 수 있습니다.

---

결론: 청년창업 보증은 확대보다 정교함이 더 중요해졌다

청년창업 보증은 한국 창업 생태계의 중요한 자금 공급 장치입니다. 기술력과 아이디어는 있지만 담보와 매출이 부족한 청년 창업자가 초기 사업을 시작할 수 있도록 돕는 제도입니다. 2021년 3,811억 원이던 청년창업 신규보증은 2025년 8,040억 원으로 크게 늘었고, 같은 기간 사고율도 4.0%에서 6.9%로 상승했습니다.

이 흐름은 두 가지를 동시에 보여줍니다.

첫째, 청년창업 자금 수요가 커졌습니다. 둘째, 보증 확대에 맞는 리스크 관리 체계도 더 정교해져야 합니다.

중소벤처기업부와 기술보증기금은 동일 주소지 필터링, 현장 방문, 대표자 면담, 국세청 자료 대조, 보증 후 재방문 등 사전·사후 점검을 강화하고 있습니다. 특히 동일 공유오피스 건물 내 창업초기기업에 대해서는 보증 지원 후 6개월 이내 의무적 현장 재방문을 실시하겠다는 점이 핵심입니다.

이번 대책은 청년창업 지원을 줄이는 방향이 아닙니다. 오히려 허위·부실 보증을 줄여 성실한 창업기업에 자금이 더 잘 공급되도록 만드는 과정입니다. 창업자는 보증을 단순 대출 수단으로 보지 말고, 기술력과 사업 실체를 검증받는 과정으로 이해해야 합니다. 정책기관은 사기와 성실한 실패를 구분할 수 있는 데이터 기반 심사 역량을 키워야 합니다.

여러분은 청년창업 보증에서 가장 중요한 기준이 기술력이라고 보시나요, 아니면 실제 사업장 운영과 매출 가능성이라고 보시나요?

#정리: 청년창업 보증 사기 방지 대책의 핵심은 지원 축소가 아니라 리스크 관리 강화입니다. 청년창업 신규보증은 2021년 3,811억 원에서 2025년 8,040억 원으로 늘었고, 사고율도 6.9%까지 상승했습니다. 중소벤처기업부와 기술보증기금은 공유오피스 동일 건물 내 창업초기기업에 대한 6개월 내 의무 재방문, 현장조사, 대표자 면담, 국세청 자료 검증 등을 통해 허위·부실 보증을 줄이겠다는 방침입니다. 청년창업자는 실제 사업 운영 증빙과 상환 가능한 사업계획을 준비해야 합니다.

---

해시태그

#청년창업 #청년창업보증 #기술보증기금 #중소벤처기업부 #창업자금 #정책자금 #기술보증 #창업대출 #보증사고 #스타트업지원 #공유오피스 #창업리스크 #창업지원금 #중소기업정책 #청년창업지원 #기술평가 #사업계획서 #정책금융 #스타트업투자 #창업준비 #중소기업대출 #리스크관리 #정부지원사업 #경제정책 #정리